敲诈勒索罪是一项比较常见的财产性犯罪。然而在实践过程中，敲诈勒索罪的法律适用却存在一些问题，越来越多的行为游离于敲诈勒索罪的边缘。比如，维权行为与上访行为中的敲诈勒索是否应以敲诈勒索罪论处的问题在实践中仍存在争议。在市场经济环境下，正确的认定敲诈勒索罪不仅能保护受害人人身和合法财产权益不受侵害，还能对敲诈勒索罪的罪犯进行惩处，对潜在的犯罪分子进行警告。本文立足实践，分析不同行为下敲诈勒索罪罪与非罪，此罪与彼罪的界限，以期对敲诈勒索罪立法的完善有所帮助。
关键字：敲诈勒索罪；犯罪构成；财产性犯罪；完善
引言
敲诈勒索罪是一种古老的财产性犯罪，其起源可以追溯至私有制的形成。在现实生活中，大家对敲诈勒索罪也比较熟悉。然而正是这种看似很明白的罪名，在司法实践却常常遭遇适用困境。敲诈勒索罪要求嫌疑人以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁等方法，占用被害人的公私财务，看似清晰的构成要件中却存在不少模糊之处。比如，消费者维权行为、因不满政府行政行为所作出的上访行为等是否构成敲诈勒索罪在司法实践中仍值得商榷。在不少维权行为中，维权人往往会采用过激手段，或以舆论曝光相威胁，或以高额索赔相恐吓，这些行为到底属于公民权利行使范围之内还是触犯了敲诈勒索罪的构成，在实践中存在着模糊地带。除此之外，敲诈勒索罪还与抢劫罪、诈骗罪、绑架罪等罪名存在不少相似之处，在司法实践中，这些罪名的混淆也时有发生。随着社会经济的发展，敲诈勒索罪的犯罪形式也在不断的变化之中，敲诈勒索罪的表现形式越来越多样，如何认定敲诈勒索罪，如何区分敲诈勒索罪与其他罪名成为了适用敲诈勒索罪的障碍。我国刑法应当随着敲诈勒索罪的发展而适当完善对敲诈勒索罪的立法，帮助相关司法实践人员正确适用相关法律。
结束语
敲诈勒索罪是一种古老的犯罪形式，然而它在市场经济环境下焕发出了各种各样新的模式。因此，在大力打击犯罪的趋势下，如何区分敲诈勒索罪，避免打击到行为人合法行为成为了实践中适用敲诈勒索罪的新的问题。本文以相关案例最为切入口，着重分析了如何判断敲诈勒索罪中的罪与非罪，此罪与彼罪的区别问题，并提出了相关立法建议，以期对司法实践中解决敲诈勒索罪相关问题提供帮助。
参考文献（略）
